DeepSeek与Muse曝光的拉地毯项目令加密货币交易者陷入困境

AI驱动的发现工具频频失误,大量明显诈骗代币充斥信息流

GeoDetect Pipeline2026年9月30日
分享

概述

越来越多的加密货币交易员对人工智能驱动的安全工具的可靠性下降表示沮丧,特别是指出了 DeepSeek 和 Muse。这些平台旨在帮助投资者在损失资本之前识别欺诈项目和“撤池”行为,但它们似乎难以跟上现代骗局日益复杂的发展步伐。

用户报告称,这些工具的最新版本未能提供可操作的情报,往往忽略明显的危险信号,或仅提供对保护投资组合毫无用处的通用警告。 Across community forums and social media channels suggests a crisis of confidence in automated due diligence solutions. 社区论坛和社交媒体上的情绪表明,人们对自动化尽职调查解决方案的信心正面临危机。

“DeepSeek 和 Muse 把我的事情搞砸了,我不知道怎么收拾烂摊子……它们现在只能发现显而易见的撤池骗局。真是倒霉。”

这种反弹凸显了去中心化金融(DeFi)生态系统中更广泛的紧张关系:随着人工智能模型变得越来越普及,它们区分合法创新与恶意意图的能力正在极端条件下受到考验。对于严重依赖算法筛选的交易员来说,这些缺陷可能会带来巨大的损失。

自动化尽职调查的失败

围绕 DeepSeek 和 Muse 的主要投诉并不是它们完全无法运行,而是它们的检测能力显著收窄了。在人工智能辅助交易工具的早期阶段,用户期望获得全面的风险评估,能够发现微妙的合约漏洞、隐藏的铸造功能或可疑的流动性锁定机制。

然而,最近的反馈表明,这些工具现在只标记最恶劣的欺诈案例。这种“摘低垂果实”的做法让交易员更容易受到那些不会触发即时算法警报的更微妙的骗局的影响。当工具只能识别表面上有明显恶意行为的骗局时,它就未能发挥其作为主动 safeguards 的作用。

例如,一个复杂的撤池骗局可能涉及一系列复杂的交易,旨在模拟合法的贸易活动,直到撤出流动性的那一刻。如果人工智能扫描器无法足够深入地解析底层智能合约逻辑以检测这些模式,它就会将该项目的安全性判定为安全。这会给缺乏自身审计代码技术专长的散户投资者造成一种虚假的安全感。

骗子战术的快速演变使问题进一步复杂化。随着防御性人工智能工具的提升,恶意行为者同时也升级了他们的进攻策略。这场猫鼠游戏往往使得面向消费者的工具落后,导致一段时间内双方都没有明显的优势,用户因此处于脆弱状态。

DeepSeek 和 Muse 受到审查

虽然 DeepSeek 和 Muse 被定位为加密货币安全领域的领先解决方案,但它们近期的表现却招致了尖锐的批评。用户转向在线社区分享这些工具覆盖不足的具体案例。

在许多情况下,交易员报告称,在经过这些平台运行可疑代币后,他们得到的风险评分很低,或者根本没有警告。不久之后,该项目就被遗弃,代币价值跌至接近零。这种事后规律导致了这些工具是反应式而非预测式的指控。

沮丧的核心源于这些工具对市场做出的承诺。通过将自身定位为必不可少的保护层,它们对用户结果承担了一定程度的责任。当工具错过重大威胁时,责任完全落在开发者身上,因为他们是未能更新模型或完善扫描算法的人。

此外,关于这些人工智能模型如何得出结论缺乏透明度,加剧了这一问题。如果没有明确解释为何某个项目被认为是安全的,交易员就无法就手动需要关注的哪些危险信号做出明智的决策。这种不透明性破坏了任何金融工具所必需的信心。

对散户交易员的影响

这些工具失败的最大受害者往往是依赖人工智能助手作为新投资主要过滤器的散户交易员。专业分析师可能有资源进行人工审计,但普通交易员依赖于速度和便利性。

当这些捷径失败时,财务影响可能是严重的。DeFi 领域的撤池骗局可以在几秒钟内清空整个仓位。对于许多人来说,这不仅仅是投资的损失,更是对更广泛加密货币市场信心的侵蚀。

目前的形势表明,依赖单一人工智能工具是危险的。专家建议采用多元化的安全方法,将多种扫描服务与手动验证步骤相结合。然而,这给用户提供更高的知识负担,抵消了人工智能工具本应提供的便利。

“它们现在只能发现显而易见的撤池骗局。”

这句话概括了许多用户的失望之情。人们原本期望人工智能能够民主化获取复杂安全分析的途径。相反,它似乎造成了一种对技术的依赖,而这种技术目前已经被恶意行为者的创造力所超越。

展望未来

随着加密货币行业继续成熟,对可靠的人工智能驱动安全解决方案的需求很可能会增加而不是减少。DeepSeek 和 Muse 等提供商当前产品的失败为该行业敲响了警钟。

开发者必须通过增强合约分析的深度,并缩短新骗局模式出现与其被模型识别之间的延迟来弥补这些空白。在此之前,建议交易员对任何声称能提供针对不断演变的加密欺诈全景全面保护的工具保持怀疑态度。

尽职调查的责任可能需要重新向人类监督转移,至少在人工智能能够持续超越恶意脚本编写者的创造力之前。目前,交易社区的信息很明确:盲目信任自动化工具是一种危险的策略。

分享

参考来源

文中提到的工具