美司法部前反垄断局长：AI巨头要求豁免监管或涉合谋卡特尔

概述

美国司法部前反垄断局局长乔纳森·坎特（Jonathan Kanter）近日指出，人工智能领域的科技巨头若寻求监管豁免，其行为可能构成变相的合谋卡特尔。这一言论出现在关于AI安全与监管的激烈辩论背景下，此前包括Anthropic和Google DeepMind在内的多家头部实验室研究人员因担忧模型风险而离职。与此同时，这些公司的CEO们呼吁放慢开发速度，甚至主动要求获得反垄断豁免，以便在“安全”名义下协调行动。

法律与监管前景

坎特现任华盛顿大学法学院教授及卡内基梅隆大学技术政策教授，他在参与《Decoder》播客时直言，当前AI行业如同“发明了汽车却毫无交通规则”。他强调，联邦政府在规范层面应保持参与，而非像特朗普政府目前那样倾向于回避。

“虽然他们声称是为了公共安全，但这种集体行动在反垄断法视角下极具风险。”

坎特认为，尽管各大模型厂商之间存在激烈的市场竞争，彼此并不信任，但他们共同呼吁政府介入以建立统一的安全标准。这种现象符合经典博弈论中的囚徒困境——企业希望借助外部强制力来约束竞争对手，从而锁定自身优势地位。

卡特尔指控与动机分析

针对OpenAI、Anthropic及Google DeepMind等公司提出的豁免请求，坎特提供了从善意到 cynicism 两种解读，但结论一致：不应给予反垄断豁免。

• 善意解读：企业确实担忧无监管状态下的创新失控，害怕“看不到道路标线”导致事故。
• 严厉解读：这是典型的监管俘获，目的是通过政府制定高标准门槛，排除来自中国等地区的低成本开源模型的竞争。

坎特特别指出，这种策略还可能服务于企业的资本运作需求。在IPO前夕，巨头们试图通过游说政府建立合规壁垒，以减轻投资者对高风险项目的压力，同时遏制更便宜、更开放的替代方案进入市场。

结论

目前，美国反垄断政策正经历全面重启。即便是被视为自由主义者的前政府官员如戴维·萨克斯（David Sacks），也转发了林恩·汗（Lina Khan）关于“无需反垄断豁免”的观点。这表明，无论政治立场如何，AI巨头试图以安全为由结成监管联盟的做法，正面临来自法律界和政界的广泛质疑。未来如何平衡技术创新与反垄断执法，将成为中美科技博弈中的关键议题。