卢拉被指将赌徒悲剧武器化用于竞选

概述

批评者正在加强对巴西总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦的指控，称其在即将举行的总统选举前利用悲惨的个人损失谋取政治利益。争议的核心是安吉拉·玛丽亚·卡米洛·达帕斯（Ângela Maria Camilo da Paz）的死亡。她在2023年12月因网络赌博应用累积了巨额债务后自杀身亡。

卢拉最近在竞选演讲中援引安吉拉的故事，倡导全面禁止体育博彩，通常被称为“赌球”（bets）。然而，调查报告显示出一个鲜明的矛盾：在卢拉领导下的同一政府曾批准并发放与她的债务相关的平台牌照。这种不一致引发了关于竞选伦理界限和巴西赌博行业监管历史的激烈辩论。

悲剧与政治转向

这场争议的关注焦点是安赫拉·玛丽亚·卡米洛·达帕斯（Ângela Maria Camilo da Paz）的案件。2023年12月12日，安吉拉在面对无法承受的经济压力后结束了自己的生命。据报道，她欠下约50万雷亚尔的债务，这些债务是通过Blaze平台上流行的“崩溃”（crash）和“双倍”（double）游戏累积的，该平台由Foggo公司运营。

“卢拉竟敢在选举第一轮开始前一周，利用一场悲剧来捍卫对赌球的禁令。”

在她去世后的 immediate aftermath，卢拉将安吉拉的故事融入其选举叙事中。他将自己定位为在线赌博掠夺性质的保护者，利用她个人的丧失来推动更严格的监管或全面禁令。这种修辞策略招致了反对派的严厉批评，他们认为这构成了利用悲伤作为武器的行为。

立法矛盾

围绕巴西在线赌博的立法行动时间线揭示了批评者所称的重大 hypocrisy。就在安吉拉去世的同一天，巴西参议院正在对卡洛斯·波廷纽（Carlos Portinho）提出的一项修正案进行投票。该修正案旨在将具有随机数生成器的在线赌场游戏从监管项目中排除——这正是与导致安吉拉经济破产的平台相关的游戏类型。

尽管参议院投票反对该修正案，但它仍获通过，最初将这些高风险游戏从文本中移除。然而，十天后，众议院将这些游戏重新纳入立法框架。值得注意的是，众议院中出席的58名劳工党（PT）成员中没有一人投票阻止他们。

随后不久，在12月29日，卢拉签署了该法律使其生效，从而合法化并监管了他的竞选活动现在声称反对的赌博行业。这一系列事件导致了这样的指控：政府一方面促成了这些平台的蔓延，另一方面又准备利用其危害来获取政治资本。

财务联系与监管关切

除了立法时间线之外，人们对相关公司的金融运作的审查也日益加强。Blaze平台运营商Foggo公司在安吉拉去世整整一年之际支付了3000万雷亚尔的特许权使用费。这一时间点引发了关于国家与赌博运营商之间关系的疑问。

此外，财政部的技术评估对公司资金的来源提出了质疑。财政部技术部门撰写报告称，无法评估该公司贡献的3500万雷亚尔资金的来源。尽管存在这些未解决的疑问，经济保卫行政委员会（CADE）仍以“真实性推定”为由批准了合并。

批准程序还允许纳入一家由位于马恩岛（Isle of Man）的实体控制的巴西控股公司，该公司的注册资本仅为10,000雷亚尔。库拉索（Curaçao）的文件显示，这家公司链条的最终所有者是尼克·范·戈塞尔（Nick van Gorsel）和尼古拉斯·博格（Nicholas Beugg），他们的净资产为13亿欧元（约77亿雷亚尔）。

竞选的战略计算

随着选举临近，卢拉政府现在正采取措施撤销授予赌球运营商的85项现有授权。政府旨在追回估计高达25.5亿雷亚尔的特许权费用。批评者认为，这一举措与其说是为了保护消费者，不如说更多是为了巩固国家收入和政治站位。

反对派认为，通过批准这些平台并允许其运营，政府要分担后续损害的责任。他们认为，现在援引安吉拉的悲剧是政策逆转的一个方便借口，此举使国库受益，却没有承认先前监管决策所扮演的角色。

这一事件重新点燃了关于巴西政治话语伦理的讨论。虽然利用个人故事来突出社会问题并不罕见，但同一位如今呼吁禁止该法律的总统签署这项法律的具体背景，制造了一种不一致的叙事。随着竞选的继续，个人悲剧、企业金融和政治战略的交汇点仍然是一个动荡且充满争议的领域。